11 juli 2024: Zomertoernooien
(RdV) - Nu het EK is afgelopen (voor NL) moeten we ons behelpen met Wimbledon, Tour de France en Olympische Spelen. Daar denken Paul van der Werve, Ed Eveleens, Manuel Nepveu, Ruurd Kunnen en Jan Stoop anders over, getuige onderstaande tabellen. (Voor de jonge kijkertjes: Ed, Ruurd en Jan zijn ex-leden van Promotie.) Verslag van Paul, t/m ronde 3: In ronde 1 speelde ik met zwart tegen de sterke FM Esper van Baar. In een Italiaans-achtige opening maakte ik al snel een positionele fout, waardoor mijn witvelderige loper opgesloten werd op g6, terwijl de zijnde onbedreigd heerste op d5. Vervolgens kreeg ik schaakles van Esper en ging kansloos ten onder. In de 2e ronde had ik wit tegen de Afghaan Homayoun Mohtaat, die sinds 2,5 jaar in Nederland woont. In een Alapin offerde ik twee pionnen, om zijn koning in het midden te houden. Er ontstonden onduidelijke verwikkelingen, waarin het me lukte een pion terug te winnen en een ijzersterk paard op f5 te nestelen. Dat leverde uiteindelijk een kwaliteit op bij dominante stelling, waarna het niet moeilijk meer was. En dan de derde ronde! Met zwart tegen IM Barry Brink, na Manuel Bosboom de hoogstgeplaatste. In een Benoni waarbij wit met de e-pion op d5 terugsloeg, kreeg ik het initiatief, won een kwaliteit tegen een pion hetgeen leidde tot een gewonnen, zij het ingewikkelde stelling. Bijvoorbeeld na wits 35e zet Lb1-a2: Het sterkste is nu 35. … La4! waarna Stockfish de stelling waardeert met -2,0. Wit kan niet verhinderen dat zwart met Tce8 en eventueel Ld1 (na torenruil) binnenkomt op e2. Ik speelde echter nonchalant Td4, waarna wit met Ke2! de koning erbij kon halen. Nog steeds niets aan de hand, maar dan merk je dat je tegen een echte IM speelt. Gaandeweg verslechterde mijn stelling en besliste uiteindelijk de pionnenwals. Geen schande, maar toch wel erg jammer! Verslag van Paul, ronde 4: Met wit tegen Bart-Jan (Alexander) Sleeckx: opnieuw een Alapin, deze keer zonder pionoffers maar met vroegtijdige dameruil. Kreeg wel wat initiatief en een pion op a6, die de hele partij allerlei tactische mogelijkheden bood, die zwart wat onderschatte. Uiteindelijk kon ik de partij beslissen met de volgende combinatie na 45. … g7-g5: 46. Pxc5! op Txc5 volgt nu b6! en zwart moet zijn toren geven om de pionnen te stoppen. Zwart speelde nog Pb4 waarop volde 47. Txb4 Txc5, 48. b6 axb6, 49. Txb6 Ta5, 50. b4! Ta1, 51. Tb5+ Kd4, 52. Ta5 Tg1, 53. a7 Txg2+, 54. Ke1 Ke3, 55. Ta3+ 1-0 Verslag van Paul, ronde 5: Vandaag in ronde 5 met zwart een frustrerende nederlaag in 26 zetten tegen Laurens Schilstra. Direct na afloop voelde het als het definitieve bewijs dat ik er toch echt helemaal niets van kan, van dat schaken. Maar thuis analyserend met Stockfish op mijn IPad kwam ik tot een wat milder oordeel over mezelf. Met zwart koos ik voor de Moderne Verdediging, waarna mijn tegenstander vrijwel a tempo koos voor een soort Grand Prix aanval. Na 10. dxc4 was de volgende stelling bereikt: Niks aan het handje voor zwart toch? Goed ontwikkeld, witveldige loper van wit op c4 afgeruild, goede structuur, loperpaar, wit een dubbelpion …. maar het blijkt verrassend moeilijk om het simpele witte plan van Dh4, Lh6, Pg5, Pd5 en mat te pareren! Ook Stockfish beoordeelt deze stelling als gelijk, totdat je enkele zetten doet, dan krijgt wit ineens groot tot winnend voordeel. Het beste dat Stockfish vindt is iets met gxf5 en Pxe4, maar dat gaat maar net niet mat en eindigt sowieso met 1 punt voordeel voor wit. Kortom: deze stelling is eigenlijk al onspeelbaar voor zwart en al denkend kwam ik ook achter deze pijnlijke waarheid. Ik probeerde met Ld7 en De8 het verdedigend plan met h5 te stutten, maar dat mocht allemaal niet baten. Mijn tegenstander maakte met groot vertoon van zelfvertrouwen korte metten met me. Goed: morgen maar weer de 50% proberen te herstellen … en voorlopig maar geen Moderne Verdediging meer! Verslag van Paul, ronde 6: In ronde 6 speelde ik met wit tegen een qua rating (1931) relatief wat zwakkere tegenstander, Steve Michel. Daarom was ik bereid veel risico te nemen en gooide in een Caro-Kann alles op de aanval, ingeleid door een kwaliteitsoffer. Teveel risico objectief gezien (ok, jullie zijn niet verrast, vermoed ik), maar zwart slaagde er niet in om - om met Tal te spreken - “de uitweg te vinden uit het donkere woud”. Hij verzuimde op kansrijke tegenaanvallen te spelen en zette alles in op dameruil. Maar dat leidde tot een dominante positie voor wit, ook zonder dames. De slotcombinatie ging als volgt: Zwarts laatste zet 38. … Tf8-f4 is nog wel wat tricky, want na bijv. Pxd5 of Pf5 geeft hij met Tg4+ en Txg6 de kwaliteit terug en moet wit dat eindspel nog maar zien te winnen. Doet ie ook als wit meteen Lf5 speelt. Maar natuurlijk ging ik voor het matnet! 39. Ld3! Txd4, 40. Lf5! nu wel! Tb7 (andere zetten verliezen ook), 41. Pg6+ Kh7 (Kg8, 42. Te8+ Kf7, 43. Tf8 mat), 42. Pe5+ Kg8, 43. Te8 mat Verslag van Paul, ronde 7: In ronde 7 mijn eerste remise, met wit tegen Abel Romkes (2079). Maar toch teleurgesteld, omdat ik een heel kansrijk eindspel uiteindelijk niet in winst om wist te zetten. In een Spaans Vierpaardenspel ontstond na 20 zetten na Dxg3 de volgende stelling: Zwart had een pion gewonnen op g3 met een afruil van zijn loper tegen mijn paard. Maar hij overzag het witte antwoord: 21. Pxc6!! nu volgt op … bxc6 22. Lc5! en vanwege de matdreiging op f8 verliest zwart de dame. Op 21. … Pf6 komt 22. Pe7+ Kh8, 23. Ld4 met beslissend voordeel. Zwart vindt de beste zet: 21. … Dd6, 22. Dxd5+! Le6! niet Dxd5 vanwege Pe7+ en Tf8 mat. Aldus na de dameruil een gezonde pion voor. Na zwarts 50e zet ontstond de volgende stelling: Mijn Stockfish beoordeelt dit met +2,9 maar het is bepaald niet makkelijk. Het zwarte paard zit al zettenlang opgesloten op c8 (hij moet ruil daarvan met de witte loper vermijden), wit moet werken met een combinatie van aanval op h7, en het afsluiten van de zwarte loper op de diagonaal, zodat a6 een motief wordt. Dus was hier Lc5 of Lb4 aangewezen, om weer verder te gaan met manoeuvreren. Enigszins murw speelde ik echter Lg7? Daarna kon het zwarte paard uit zijn gevangenis en wist zwart het uiteindelijk te ruilen tegen mijn paard: ongelijke lopers, afijn, dat weet u wel. Verslag van Paul, ronde 8: In ronde 8 met zwart tegen Oscar Klaren, met een rating van “maar” 1985, maar pas 17 jaar oud en dan weet je dat je op je tellen moet passen. Bleek ook topscorer in de KNSB te zijn bij zijn club in Almere. Hij speelde met wit het Schots Vierpaardenspel, een erkende remise-opening. Ik week snel af van de theorie om wat meer dynamiek te krijgen, al leverde dat wel een zwakke a-pion op. Toen wit daar inderdaad achteraan ging met zijn dame, ontstond na 27. b4 Pe4! deze stelling: Oordeel Stockfish: 0,0! Zwart heeft voldoende compensatie voor de pion en wit moet nauwkeurig spelen. Op 28. bxc5 volgt Pxf2!, 29. Kxf2 De3+, 30. Ke1 Lxg2! en zwart wint. Wit moet 28. Da3 doen, waarna na cxb4 29. Dxb4 Pxf2, 30. Kxf2 zwart niets beters heeft dan eeuwig schaak. Wit speelde 28. f3 waarna ik twijfelde tussen Pd2 (volgens Stockfish met duidelijk voordeel) en wat ik speelde, Pg3, 29. Pxg3 hxg3 wat er gevaarlijk uitziet voor wit, maar via ingewikkelde varianten tot een remise door eeuwig schaak door wit had moeten leiden. Vervolgens maakten we beiden enkele fouten (de vermoeidheid en tropische warmte begint zijn tol te eisen), maar wist ik uiteindelijk toch een mataanval door te voeren. 0-1 Verslag van Paul, ronde 9: In de 9e en laatste ronde mocht ik wederom, maar nu met wit, tegen een IM, Albert Blees. Ik improviseerde wat in een Open Siciliaan, om uit de theoretische varianten te blijven. Maar merkte al snel dat zwart de stelling beter begreep, ik kwam slechter te staan en moest sowieso een pion geven. Na lang nadenken vond ik toch iets van een opzet om door te kunnen vechten. Na wat onnauwkeurigheden van zwart, lukte het om op de zwarte velden nog iets van een blokkade te creëren en wat tegenspel met een a-pion en actieve toren. Uiteindelijk ontstond na 57. Tb6-b5+ de volgende stelling: Hier kwamen we (via zetherhalingen van witte toren en zwarte koning) remise overeen. Mini-verslag van Manuel, ronde 1-2: Manuel met 1 uit 2 op dit moment. Tot nu toe tegen 2 ‘oude bekenden’ gespeeld. In de eerste partij mijn tegenstander lucht ontnomen en in de tweede vanuit ongeveer gelijke stand een combinatoire fout gemaakt. Mini-verslag van Manuel, ronde 3-4: In de ronden 3 en 4 kreeg ik te maken met tegenstanders zo taai als schoenleer. In ronde 3 kon ik geen effectief spel ontwikkelen en moest ik berusten in remise. In ronde 4 kreeg ik een soort Engels – hedgehog-achtig – waarin ik na lang manoeuvreren een boertje won. Daarna kostte het me nog ruim 40 zetten om de vis op het droge te krijgen. Morgen – vrijdag – tegen de koploper. Met wat geluk ga ik die kop laten rollen… Mini-verslag van Manuel, ronde 5: Laatste ronde. De partij stelde niets voor, snelle remise. Ik liet mijn gebruikelijke repertoire varen en viel ongeveer in katzwijm toen ik hoorde dat mijn opponent het Boedapester gambiet had willen spelen, waar hij geen enkele ervaring mee had. Tja, je kan ook te slim willen wezen. Ik heb overigens wel een prijsje als derde. 12e Amsterdam Science Park Chess Tournament 2024 | Ratings:
Titelhouders:
Nationaliteiten:
Speeltempo: Toernooisite: Live games: Uitslagen en standen: | groep A: 2374 - 1838 groep B: 1991 - 1600
groep A: 4x IM, 8x FM, 2x CM groep B: 1x FM
groep A: 68x Ned, 2x Eng, 2x Dui, 1x Afg, 1x Ind, 1x Oek groep B: 86x Ned, 1x Bel, 1x Eng, 1x Ita, 1x Afg, 1x Kaz, 1x FIDE (Rus)
1:30 uur + 30 sec/zet
Amsterdam Chess
Amsterdam Live
groep A groep B | groep A (aantal deelnemers: 77) | Paul van der Werve (Elo: 2016, pl.nr: #46) | ronde | datum | aanvang | Paul | tegenstander | Paul | bord | kleur | pl.nr | titel | nat. | Elo | score | totaal | % | pos. | TPR | 1 | za 13/7 | 12:30 | 10 | z | #10 | FM | Ned | 2207 | 0 | 0 | 0 | 48-77 | - | 2 | zo 14/7 | 12:30 | 31 | w | #67 | - | Ned | 1975 | 1 | 1 | 50,0 | 29-54 | 2077 | 3 | ma 15/7 | 12:30 | 15 | z | #2 | IM | Ned | 2371 | 0 | 1 | 33,3 | 49-65 | 2050 | 4 | di 16/7 | 12:30 | 31 | w | #75 | - | Ned | 2046 | 1 | 2 | 50,0 | 28-48 | 2114 | 5 | wo 17/7 | 12:30 | 15 | z | #22 | - | Ned | 2138 | 0 | 2 | 40,0 | 49-61 | 2046 | 6 | do 18/7 | 12:30 | 30 | w | #73 | - | Ned | 1931 | 1 | 3 | 50,0 | 33-46 | 2087 | 7 | vr 19/7 | 12:30 | 19 | w | #30 | - | Ned | 2079 | ½ | 3½ | 50,0 | 34-45 | 2086 | 8 | za 20/7 | 12:30 | 20 | z | #57 | - | Ned | 1985 | 1 | 4½ | 56,3 | 20-30 | 2116 | 9 | zo 21/7 | 11:00 | 11 | w | #5 | IM | Ned | 2307 | ½ | 5 | 55,6 | 20-30 | 2142 | groep B (aantal deelnemers: 94) | Ed Eveleens (Elo: 1778, pl.nr: #71) [bordnummers vanaf 51] | ronde | datum | aanvang | Ed | tegenstander | Ed | bord | kleur | pl.nr | titel | nat. | Elo | score | totaal | % | pos. | TPR | 1 | za 13/7 | 12:30 | 77 | z | #27 | - | Ned | 1884 | 0 | 0 | 0 | 66-94 | - | 2 | zo 14/7 | 12:30 | 85 | w | #19 | - | Ned | 1908 | 0 | 0 | 0 | 82-94 | 1096 | 3 | ma 15/7 | 12:30 | 94 | z | #56 | - | Ita | 1827 | 0 | 0 | 0 | 89-93 | 1073 | 4 | di 16/7 | 12:30 | 96 | w | #61 | - | Ned | 1798 | 0 | 0 | 0 | 93 | 1054 | 5 | wo 17/7 | 12:30 | 93 | z | ? | - | Ned | 1759 | 0 | 0 | 0 | 93 | 1035 | 6 | do 18/7 | 12:30 | 93 | w | #49 | - | Ned | 1840 | 0 | 0 | 0 | 93 | 1036 | 7 | vr 19/7 | 12:30 | 92 | w | #60 | - | Ned | 1805 | 1 | 1 | 14,3 | 91-93 | 1523 | 8 | za 20/7 | 12:30 | 92 | z | #85 | - | Ned | 1676 | 0 | 1 | 12,5 | 92-93 | 1490 | 9 | zo 21/7 | 11:00 | 90 | w | #34 | - | Ned | 1876 | ½ | 1½ | 16,7 | 91-92 | 1546 |
50e Open Seniorentoernooi 2024
| Ratings:
Speeltempo: Toernooisite: Uitslagen en standen:
| groep 1: 2026 - 1882 / groep 2: 1878 - 1829 / groep 4: 1787 - 1746
1:30 uur / 40 zetten + 30 min + 30 sec/zet
Seniorentoernooi
Senioren (zie groep 1, 2 en 4)
| groep 1 (aantal deelnemers: 12) | Manuel Nepveu (Elo: 1962) | ronde | datum | aanvang | Manuel | tegenstander | Manuel | bord | kleur | Elo | score | totaal | % | pos. | TPR | 1 | ma 15/7 | 12:30 | 3 | w | 1901 | 1 | 1 | 100 | 1-3 | - | 2 | di 16/7 | 12:30 | 1 | z | 1971 | 0 | 1 | 50,0 | 3-9 | 1936 | 3 | wo 17/7 | 12:30 | 2 | w | 1882 | ½ | 1½ | 50,0 | 5-8 | 1918 | 4 | do 18/7 | 12:30 | 4 | z | 1907 | 1 | 2½ | 62,5 | 3-5 | 2010 | 5 | vr 19/7 | 10:30 | 1 | w | 1961 | ½ | 3 | 60,0 | 3-4 | 1996 | groep 2 (aantal deelnemers: 12) | Ruurd Kunnen (Elo: 1862) | ronde | datum | aanvang | Ruurd | tegenstander | Ruurd | bord | kleur | Elo | score | totaal | % | pos. | TPR | 1 | ma 15/7 | 12:30 | 5 | w | 1829 | 0 | 0 | 0 | 9-12 | - | 2 | di 16/7 | 12:30 | 5 | z | 1842 | 0 | 0 | 0 | 12 | 1036 | 3 | wo 17/7 | 12:30 | 6 | w | 1859 | ½ | ½ | 16,7 | 12 | 1570 | 4 | do 18/7 | 12:30 | 6 | z | 1865 | 0 | ½ | 12,5 | 12 | 1527 | 5 | vr 19/7 | 10:30 | 6 | z | 1828 | 0 | ½ | 10,0 | 12 | 1479 | groep 4 (aantal deelnemers: 12) | Jan Stoop (Elo: 1761) | ronde | datum | aanvang | Jan | tegenstander | Jan | bord | kleur | Elo | score | totaal | % | pos. | TPR | 1 | ma 15/7 | 12:30 | 6 | z | 1746 | ½ | ½ | 50,0 | 5-8 | - | 2 | di 16/7 | 12:30 | 3 | w | 1769 | 0 | ½ | 25,0 | 8-11 | 1565 | 3 | wo 17/7 | 12:30 | 4 | z | 1749 | ½ | 1 | 33,3 | 8-11 | 1630 | 4 | do 18/7 | 12:30 | 5 | w | 1756 | 1 | 2 | 50,0 | 5-9 | 1755 | 5 | vr 19/7 | 10:30 | 4 | z | 1762 | 1 | 3 | 60,0 | 3-5 | 1828 |
|